?

Log in

No account? Create an account
Relation Maître-Disciple - Quaerendo Invenietis [entries|archive|friends|userinfo]
RacReciR

[ Amorçage | RiceRcaR ]
[ Réflexivité | moi je ]
[ Archives | Réminiscences ]
[ Piano | Radio blog ]
[ Youtube | Videos ]
[ Home | In Principiam... ]

Relation Maître-Disciple [17e nov. 2008|08:17 pm]
RacReciR
[Tags|]

Quand on pratique avec un Maître on lui dédie tous les mérites de sa pratique.
C'est le chemin le plus sûr.
Une transmission directe.
Il saura quoi en faire.
Quel que soit le mérite, il signe naturellement celui qui l'a mérité.
Il n'y a pas besoin de coller un ego à cela.

Le Maître reverse lui aussi ses mérites à ses disciples.
Il reverse l'ensemble de ses mérites, dont les nôtres, à la Lignée dont il suit la tradition.
C'est normal puisqu'il en reçoit en retour et qu'il le redistribue.
Le lien qui engage un Maître avec un disciple est un lien ténu qui doit être chéri et renforcé avec le temps.
C'est un des buts de l'Union.
Reconnaître que la motivation de l'autre est aussi pure que la sienne.
Reconnaître que c'est la même chose des deux côtés avant de reconnaître la même chose.
C'est le cas de dire.
Il faut vouloir recevoir les mérites d'un Maître.
Le demander est une façon de dire que l'on veut.
Que l'on accepte avec Joie la relation Maître-Disciple.
Sans réserve, c'est important.

Comme les mérites sont réciproques et que chacun donne ce qu'il a, compter est inutile.
Or c'est ce que nous faisons toujours.
- Je t'ai donné tant et tu ne m'as rendu que pour autant.
- C'est injuste, tu en as pris plus que moi.

La plupart des guerres sont parties de cela.
De cette première deuxième ignorance volontaire.
LienRépondre

Comments:
From: flo75
2008-11-22 12:07 pm (UTC)
Comme définis-tu "mérite" ?
(Répondre) (Thread)
[User Picture]From: ricercar07
2008-11-22 01:00 pm (UTC)
De façon très réflexive : comme étant le niveau de Clarté.
Elle peut être relative ;-)
(Répondre) (Parent) (Thread)
From: flo75
2008-11-22 01:23 pm (UTC)
Non, ça c'est plutôt lié à la sagesse. Si tu commences à mélanger les 2... Il y a bien une relation entre mérites et sagesses, mais ça n'est pas la même chose.
(Répondre) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ricercar07
2008-11-22 01:37 pm (UTC)
Oh, il y a bien aussi un niveau de clarté que chacun peut mesurer... et même échantillonner dans le temps.
(Répondre) (Parent) (Thread)
From: flo75
2008-11-22 02:12 pm (UTC)
Ceci ne nous indique toujours pas de quoi tu parles lorsque tu dis "Comme les mérites sont réciproques et que chacun donne ce qu'il a, compter est inutile". Il me semble que là tu n'étais pas en train de désigner de la clarté.
Autrement dit, que distribue-t-on dans la dédicace, et comment précisément ? Je ne te demande pas une réponse (ni dans l'heure ni jamais, selon), c'est juste une question pour réfléchir. On pourrait encore la poser autrement : les gens qui dédicacent en ne sachant ni quoi ni comment, est-ce que ça marche vraiment ? Sans doute que ça doit dépendre, mais de quoi, et comment ?
Ces réflexions sont dans la série "le dharma n'est pas de la magie, tout est descriptible sauf la vacuité, et si on ne sait décrire ce qu'on fait, c'est qu'on fait au petit bonheur".
(Répondre) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ricercar07
2008-11-22 02:38 pm (UTC)
Comme dit LTN, "if you don't know, it is still a kind of benediction".
Ca me fait parfois rire.
(Répondre) (Parent) (Thread)