RacReciR (ricercar07) wrote,
RacReciR
ricercar07

Primum vivere, deinde philosophari

Primum vivere, deinde philosophari.
Il faut être vivant pour philosopher.

Une évidence qui mérite d'être manifestement rappelée.

J'ai eu une récente discussion avec un ami sur un point de philosophie.
Oui, je m'intéresse à la question.
L'amour de la sagesse.

Sans doute !
Pour penser, expérimenter cet amour de la sagesse, vivre la philosophie, il faut un corps.
C'est le véhicule indispensable de la pensée. C'est là où elle prend forme.
Un corps attaqué par la maladie engendre forcément des pensées de malade !

SI on a la chance de naître humain, de bénéficier d'un esprit capable de philosopher,
ALORS ce corps doit être respecté.

L'esprit, lui, n'en a cure mais il faut d'abord que le corps et la pensée le réalisent.
Et pour cela il faut du temps.
Le temps de pratiquer, le temps de se poser pour réfléchir, le temps de contempler l'autre, le temps d'écrire ces mots, le temps de les lire et relire pour corriger ces mille défauts qui se glissent entre les lignes et qui pourraient parasiter le discours.
Il est impossible de trouver ces temps en enfer ou chez les esprits avides mais ceci fera l'objet d'une autre discussion avec mon ami imaginaire.
Oui, vous vous doutez bien qu'aucun être humain raisonnable ne pourrait être aussi peu respectueux d'autrui ainsi que de lui même.

J'ai ainsi soutenu que la moindre des attentions à laquelle pouvait prétendre un ami est la garantie de la préservation de son intégrité physique.
Ne jamais nuire.
Et mon ami de rétorquer que la question des restrictions de la liberté de l'un ne pouvait être le prix du respect de l'intégrité de l'autre.

Ben si !

Tout le monde sait qu'on n'agresse pas ses invités. On ne menace pas non plus de le faire.
Quand on invite chez soi, on s'engage à partager un moment de vie. Littéralement (et étymologiquement).
Il est donc de la responsabilité de l'hôte de garantir la sécurité de ses invités, les considérer comme sacrés.

Cette règle de politesse logique élémentaire dans un cadre civilisé n'est pas une restriction de liberté. Sinon ce n'est pas la peine de dire «tu es mon ami». Quelle que soit la forme réelle que prendrait cette «amitié».

A fortiori quand l'amitié prétend partager des sentiments. L'invitation - la promesse de moments de vie communs - se place alors résolument en dehors de l'espace et du temps.
C'est le coeur qui parle.

"Exiger" que son ami-partenaire s'abstienne d'être le vecteur volontaire de nuisances et  autres maladies relève donc de la tautologie. D'autant que l'état de santé initial de chacun est connu de tous.

Si les amis-partenaires ont des rapports intimes, il n'est donc pas pensable que cette intimité soit étendue sans protection à d'autres partenaires hasardeux dont la capacité de nuisance (et l'état de santé) serait inconnue par essence.
Prendre les dispositions ad hoc pour protéger un ami, n'est pas ainsi une atteinte à sa chère liberté ou son inaliénable libre-arbitre !

Ben oui.
Tu ne tueras point.
Tu ne voleras point, etc.
Ce sont de réelles restrictions apportées aux libertés individuelles.
Qui doivent être librement consenties.
Entre personnes qui discuteraient de philosophie par exemple.
Vous vous imagineriez Socrate et Platon en venir aux mains pour marquer un poingt coûte que coûte ?

Il faut donc se rendre à l'évidence : quand l'intégrité physique d'un des partenaires est mise en jeu à cause de l'autre, il est de facto ravalé au rang d'objet dont on disposerait sous un motif prétexte fallacieux (son libre-arbitre ou autre droit pseudo-sacré, synonymes d'un égoïsme forcené).
Vous comprenez donc que je préférasse rester devant un clavier et un écran que de jouer la potiche au cadavre exquis sur un canapé !

Un ami vous veut du bien. Il peut certes l'accomplir maladroitement, exprimer des regrets et s'excuser quand il réalise sa maladresse. Mais il ne peut en aucun cas vous considérer comme un objet.

Un nouveau mot : réifier.
C'est le verbe qui veut dire « objectifier ».

On ne veut pas le bien d'un objet. On en dispose. C'est-à-dire qu'on le jette quand on n'en a plus besoin.

Tout le monde sait qu'un ami n'est pas un objet, fût-il très précieux (c'est le sens de « rinpoché » en tibétain).
Un ami se respecte. Dans tous les sens !
Coûte que coûte.

Je vous entretiendrai une autre fois d'autres points de philosophie, tels la confiance, le partage et autre calembredaine.
Primum vivere...
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • chemin du baroque

    A tempo. ...ce moment baroque où, voulant prendre des nouvelles et espérant un message d'un ami perdu de vue, sur le seul canal disponible d'un…

  • Intro-version (leçon n°1 : comment rater un rendez-vous)

    Au lendemain d'une dispute animée, un ami m'a demandé de lui montrer à quel point je tenais à notre amitié et a suggéré de procéder à un échange de…

  • Fugue d'outre-tombe

    Neuf ans aujourd'hui que ma mère est morte. Eh oui ! Encore un 14 ! Novembre 2007. Le matin de la dernière grande grève…

  • Sol lucet omnibus

    On a peu de chances d’être déçu ou trahi en ourdissant les plans qui mènent au pire. Le pire est tellement plus…

  • La confiance se perd mais ne se gagne pas.

    J’ai déjà traité de la question de confiance il y a quelques années dans le cadre du médecin-esclave et son…

  • La culture du « Je » d'Échec

    J'ai longtemps joué aux échecs avant de réaliser ne pas y prendre du plaisir bien que j'eusse pu y prétendre à une certaine maîtrise. Je m'en suis…

  • Petit-Poucet rêveur, j'égrenais dans ma course des rimes

    Je vais vous confier un secret. La plupart des Enseignements (Majuscule) sont protégés et leur compréhension rendue…

  • Luc 18:25

    དཔལ་ཀུན་ཏུ་བཟང་པོ་ལ་ཕྱག་འཚལ་ལོ Je me prosterne devant le Bouddha Primordial Prise de refuge: Il est essentiel de prendre refuge avant…

  • Comme chien et chat (alpha, bêta,...)

    Le félin, inconditionnel admirateur des chats que je suis, est un jour tombé en arrêt, raide dingue d’un chien…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments